-
Título local CAMINO AL CIELO, ELTítulo original HIMLASPELETAño / País 1942 — SueciaDetalles
Dir. Alf Sjoberg.
Con Rune Lindstrom, Eivor Landstrom, Anders Henrikson, Holger Lowenadler, Anita Bjork.
Estreno 18/10/1946.
Comentario: Estreno en Estudio Auditorio.
-
Título local BRUJA, LATítulo original SORCIERE, LAAño / País 1955 — FranciaDetalles
Dir. André Michel.
Con Maurice Ronet, Marina Vlady, Nicole Courcel, Michel Etcheverry, Rune Lindstrom, Erik Hell, Naima Wifstrand, Ulf Palme.
Estreno 01/11/1956.
Comentario: Estreno en Censa
Curiosidad: La "Premiere Mundial" de este film, según la propaganda, se realizó en el Cine Cantegril de Punta del Este el 11/03/1956, a la que asistieron Michel y Ronet, dentro de una Semana de Cine Francés.
-
Título local JUEGOS NOCTURNOSTítulo original NATTLEKAño / País 1966 — SueciaDetalles
Dir. Mai Zetterling.
Con Ingrid Thulin, Keve Hjelm, Jorgen Lindstrom, Lena Brundin, Naima Wifstrand, Monica Zetterlund, Rune Lindstrom.
Estreno 18/06/1969.
Comentario: Estreno en Renacimiento.
-
Título local SEÑUELO, ELTítulo original LOCKFAGELNAño / País 1971 — SueciaDetalles
Dir. Torgny Wickman.
Con Louise Edlind, Torsten Wahlund, Gunnar Bjornstrand, Holger Lowenadler, Georg Arlin, Siv Ericks, Lauritz Falk, Rune Lindstrom,, John Elfstrom, Heinz Hopf.
Estreno 25/07/1974.
Comentario: Estreno en Coventry.
-
Título local FUEGO, ELTítulo original SYSKONBADD 1782Año / País 1965 — SueciaDetalles
Dir. Vilgot Sjoman.
Con Jarl Kulle, Bibi Andersson, Per Oscarsson, Gunnar Bjornstrand, Tina Hedstrom, Rune Lindstrom.
Estreno 09/06/1966.
Comentario: Estreno en Ariel
Curiosidad: Por segunda vez en el año, la policía y el municipio montevideano prohiben la exhibición de una película apenas estrenada, ahora luego de dos vueltas y con el pretexto de un par de secuencias "pornográficas". Retornará a carteleras recién el 01/06/1967 (Coventry, Rex), después que judicialmente se descartara la acusación, con un Dictamen del Fiscal del Crimen Antonio Camaño Rosa que concluía "Indudablemente EL FUEGO está en una zona gris entre lo pornográfico y lo artístico. En la duda, y con todos los reparos del caso, este Ministerio se inclina por la solución más favorable. Como hemos visto, la película no parte de un propósito predominantemente sexual. Aunque contenga escenas escabrosas, apreciadas en conjunto, puede considerarse artística y no pornográfica. Ergo, no puede subsumirse en el art. 278 CP, interpretado progresiva y subjetivamente".